从美国校园枪击事件看中国的枪支管理制度
从美国校园枪击事件看中国的枪支管理制度
在不同司法制度下，枪支立法理念和具体规定存在着较大的差异。近几天，美国校园再次发生枪击事件。33名学生惨遭不幸。
美国的枪支管理制度再次成为全世界人民讨论的话题。
在美国，倡导民主和自由。为了保障民众的人身和财产的安全，美国在宪法中赋予公民持有枪支的权利。在自己的人身和生命遭遇侵犯时，公民可以使用枪支维护自己的权利。因而在美国，倡导的是“以枪制枪”。与之截然不同的是，受二千多年儒家文化和精神熏陶的中国，倡导建立和谐社会，公民不能私藏枪支。
《中华人民共和国枪支管理法》第二章专门对枪支的配置和配备予以规定，只有特定的人员和单位为了保护国家和社会安全，办理相应的手续，法律才赋予其配备枪支的权力。对于一般的公民而言，法律禁止其私藏枪支。
《中华人民共和国枪支管理法》明确规定，任何单位或个人非法持有、私藏枪支，都是违法犯罪行为。
《中华人民共和国刑法》将公民私藏枪支的行为规定为犯罪，即非法持有枪支罪。即使是老红军，在战争期间，缴获的枪支，也不能私自据为己有，否则就会受到刑法的惩罚。即使是法定规定持有枪支的人员在条件消失之后，如公安干警辞职后，其持有的枪支应当予以收缴。而且在枪支使用的过程中，也必须是在履行职务必须时才能使用。从实践的过程看，显示出我国立法理念和立法规定正确，并且立法有利。
不可否认，从宏观上看，我国关于枪支管理的立法制度存在着合理性。但是在具体适用的过程中依然存在着问题。
首先，虽然按照规定，只有特定的人员才能依法配置枪支。但是在我国，丢失枪支的现象屡见不鲜，这些枪支被一些不法分子取得后违法作案，对社会造成了危害后果。
其次，在我国，由于一些执法人员素质较差，滥用枪支的现象不容忽视。一些人私自携带枪支走亲访友，因交通事故、与他人发生口家或者醉酒等原因，一时冲动使用枪支将他人打死。
再次，枪支管理制度的宣传力度不够，相关枪支教育缺乏。全社会公民关于枪支意识教育缺乏。最后，在市场上，游戏枪支、气手枪、仿真枪等给儿童造成了不良影响，但是我国有关制度缺乏相应的规定。
总而言之，各国依据不同的制度、不同的体系、不同的文化对枪支管理有相应的制度规定。我国的枪支管理制度显现出的中庸立法理念，是两千多年文明的积淀，显示出我国立法制度的成熟。但是对于枪支管理规定在适用过程中产生的一些问题，有关部门应当予以重视，采取相应措施予以管理，以免造成严重后果。