违宪审查的经典案例当属美国的马伯里诉麦迪逊案件。
18世纪后期和19世纪初，美国有两大政党——联邦党和民主共和党。美国总统的竞选也在两党之间进行。可是，在1800年的总统选举中，出现双方票数相等的局面。按照有关规定，当出现平局时，最后的结果由众议院决定。
1801年2月17日，残酷的投票开始了，结果民主共和党领袖托马斯·杰斐逊以36票的优势获胜而成为美国历史上的第三任总统。
美国总统杰斐逊的前任总统是代表联邦党的约翰·亚当斯，其国务卿为著名的律师米歇尔。亚当斯离任时任命米歇尔为联邦最高法院首席大法官。
1800年6月对米歇尔的任命获得通过，他于2月4日宣誓就职，然而直到1801年3月3日前，他还担任美国国务卿，因为此时亚当斯总统的任期才满。在亚当斯总统卸任以前，他与同党趁杰斐逊未上任之际，尽可能地任命了许多联邦党人担任法官，在3月2日，他还任命了42位新任治安法官，第二天议会通过了任命。作为亚当斯政府国务卿的米歇尔在法官任命状上签名盖章了。然而，3月3日结束那天，这些任命并未公之于众。当1801年3月4日杰斐逊上任后，他指示新任国务卿麦迪逊不予颁发这些任命状，杰斐逊还宣称，由于过去的任命文件尚未颁发，所以亚当斯的任命无效。
杰斐逊上任开始，即显露了自己手中握有的权力，但是，他对亚当斯任命的大多数人都放行了，并重新安排就任新职。但是他没有放过马伯里，于是马伯里一纸诉状告到了最高法院。
1801年12月16日，马伯里请求法院判令麦迪逊给他颁发任命状。此时米歇尔已经担任了9个多月的首席大法官。按照1789年美国司法的规定，最高法院有权颁布“训令书”，以满足马伯里的诉讼请求。
1801年12月18日，马歇尔根据马伯里的诉讼请求召开了听证会，并于1803年2月10日开庭审判。
马伯里等起诉人的辩护律师查尔斯李认为：麦迪逊身为美国国务卿，有义务服从总统的命令，然而他也属于公共服务者，所以应履行公务并颁发亚当斯的委任状，因此法院必须依照司法行使权力，颁发“训令书”，以反抗麦迪逊的行为。但麦迪逊的诉讼代理人列维林肯则认为：因为颁发任命书完全是一种政治行为，所以法律无权进行管辖。
1803年2月24日，马歇尔大法官公布了最高法院的审理意见。
他采取了三个步骤：
第一步，审理了案件事实。他判定马伯里有权获得任命，他宣称，如果不这样做，就会损害马伯里的权利。
第二步，马歇尔分析了马伯里可以采取的司法救济手段。他得出结论，司法根据1789年法案马伯里有权获得其所要的“训令书”。
第三步，也就是最后一步，马歇尔提出了最高法院是否应颁发“训令书”，司法许可了法院的颁发行为。然而，马歇尔更关心的是宪法授予法院的权限。宪法第二章第二部分的第二段写道：“对有关大使、领事、其他国家官员以及政府作为一方当事人的案件中，最高法院有第一审管辖权。在其他所有案件中，最高法院享有上诉权。”如果最高法院没有一审管辖权，它就无权审查证据并判决马伯里的案件。因此，马伯里必须先到下一级法院——联邦地方法院起诉。如果地方法院驳回了他的诉讼请求，他就可以向最高法院上诉。
马歇尔提出了一个重要问题：最高法院是否能使用司法法授予它的权力，给马伯里颁发“训令书”？看来宪法认为它不能。
马歇尔宣布最高法院不能颁发“训令书”。议会通过的法律——在本案中的司法法——如果与宪法相抵触，它就是非法的。
因此，既然司法法违反了宪法，就不能将它适用。马伯里不能直接从联邦最高法院取得他们的“训令书”。
马歇尔的判决意味着法院不能给他的联邦党朋友马伯里颁布“训令书”。但是，马歇尔的判决是具有辉煌的意义。虽然没有与杰斐逊总统对抗，马歇尔却为司法制度创造了一个新的、有力的工具——司法审查权，永远地改变了法院的地位。
“焚烧国旗”案
1984年，共和党在德克萨斯州举行全国代表大会，一些反对人士前去举行抗议活动，其间一位名叫约翰逊的人点火焚烧了为庆祝共和党代表大会而悬挂的国旗。约翰逊因此被判有罪。
但是，1989年，德克萨斯州刑事上诉法院推翻了对他的定罪，认定约翰逊焚烧国旗的行为属于“象征性言论”，受到美国宪法第一修正案言论自由条款的保护。
美国宪法第一修正案规定：美国国会不得制定法律限制公民的言论自由。
根据这个规定，任何政府机构都不能限制公民的言论自由。
虽然这么多年来，每隔几年就有一些美国人提出要废除这条法律条款，但废除这一法律的提案每次都被美国国会否决，就是说主张给予美国公民这一权利的国会议员始终在美国参众两院中占多数，美国国会里的大多数政客都主张给予公民“烧本国国旗以泄私愤”的权利！
《联邦婚姻保护法》违宪案
2013年6月26日，最高法院以5比4的投票结果裁决1996年由比尔·克林顿总统签署的《联邦婚姻保护法》违宪，该法案将“婚姻”明确定义为一男一女的结合，并且禁止给予同性伴侣与异性婚姻配偶同样的联邦福利待遇。
肯尼迪大法官在代表多数法官的意见书中指出：《联邦婚姻保护法》因侵犯了同性伴侣享有自由与平等保护的权利而构成违宪。
这项判决意味着，全美10万多已合法结婚的同性伴侣可以享受异性婚姻配偶才能享受的联邦福利待遇，包括税额优惠以及养老金的权利等。
违宪审查体制通常分为四类：
第一，权力机关审查体制，即立法机关审查机制。
代表国家：英国、社会主义国家。
第二，普通法院审查机制，即司法机关审查机制，是指由普通法院在审理案件的过程中附带的对适用该案件的法律合宪性进行审查。
代表国家：美国、日本。
第三，宪法法院审查制。是指设立专门的宪法法院行使违宪审查权的制度。世界上第一个宪法法院是1920年的奥地利宪法法院。
代表国家：德国、俄罗斯。
第四，宪法委员会审查制。是指设立专门宪法委员会行使违宪审查权的制度。
代表国家：法国。
内容总结
目录
第1章 美国法律制度概述
1.1 美国法律制度课程简介
1.2 美国概况
1.3 美国法律制度形成与发展
1.4 美国法律概况
1.5 美国的司法组织
1.6 美国司法制度的特点和美国法院组织
1.7 大国崛起第10章新国新梦视频
1.8 《大国崛起》解说词第11集危局新政
1.9 创新思考练习题
1.10 漫谈 十问美国
第2章 美国宪法与三权分立制度
2.1 美国宪法与三权分立制度PPT
2.2 美国宪法与三权分立制度
2.3 美国三权分立制度
2.4 美国宪法与三权分立制度PPT
2.5 宪法原文内容
第3章 美国依法治国制度
3.1 自称为法治国家
3.2 美国25位总统出身律师
第4章 美国弹劾制度
4.1 美国的弹劾制度概况
4.2 弹劾克林顿
4.3 弹劾特朗普
第5章 美国司法制度
5.1 美国司法制度
5.2 美国司法制度特点
5.3 抗辩式诉讼制度
5.4 诉讼程序制度
5.5 违宪审查制度
5.6 美国的陪审团制度
5.7 美国的“正当法律程序制度”
5.8 正当法律程序制度
第6章 美国诉讼制度
6.1 美国辩诉交易制度
6.2 选择性起诉与辩诉交易
6.3 美国律师制度
6.4 Legally Blonde
第7章 美国选举制度
7.1 美国总统如何产生的？
7.2 美国总统选举制度
7.3 参议员与众议员选举
7.4 2020年美国总统选举
7.5 特朗普与拜登竞选对中国这点上一拍即合
7.6 拜登提出自己议程大纲
7.7 特朗普儿子儿媳上阵助选,简直是“家族事务”
7.8 决定特朗普和拜登谁获胜新冠和经济成关键
7.9 大选总统宣誓
7.10 奥巴马就职典礼
第8章 301条款与中美贸易战
8.1 美国的301条款
8.2 中美贸易战
8.3 美国反倾销法
第9章 美国反垄断制度
9.1 美国反垄断法概况
9.2 美国反垄断法的特征
第10章 美国进步运动与法律互相促进
10.1 美国进步运动与法律互动
第11章 美国枪支管理制度
11.1 美国枪械法
11.2 美国枪支泛滥的制度原因
11.3 从美国校园枪击事件看中国的枪支管理制度
第12章 辛普森杀妻案
12.1 辛普森杀妻案
第13章 新建课程目录
13.1 名人话理想的励志名言
13.2 李克强谈中美关系
第14章 新建课程目录
14.1 胡佛大坝
14.2 美国仍是我们外交上打交道的主要对手江泽民
视频