中国台湾开始同性结婚登记
婚礼纪|中国台湾开始同性结婚登记，成为亚洲“第一个”同性婚姻合法地区！
中国台湾，成为亚洲同性婚姻合法化首地
导语
2019年5月17日，对于很多台湾人来说，多了更加重要的一个意义：同性婚姻合法化立法通过。
5月17日，对于世界上很多人来说是个重要的日子。
这一天，是国际不再恐同日（International Day against Homophobia, Transphobia, and Biphobia，简称IDAHOT）。
2019年5月17日，对于很多台湾人来说，多了更加重要的一个意义：同性婚姻合法化立法通过。
这一天的台湾，让支持婚姻平权的人士激动。这一天的台湾，让世界瞩目。也是从这一天开始，台湾成为整个亚洲首个同性婚姻合法化之地。
5月17日下午四点，台湾立法院三读通过《司法院释字第748号解释施行法》，确定了台湾同性婚姻合法化的地位。2019年5月24日起，台湾户政机构开放办理同性婚姻登记。
当天，在滂沱大雨中，超过四万名民众走上街头，聚集在台湾立法院外，共同见证了这个历史时刻。
台湾同性可以结婚了
多数人的暴政终于有了尽头，终于不再分“正常人”和同性恋了，这事只关乎爱与公平正义。解决同妻们的办法只有让同性婚姻合法化。
台媒称，草案通过，意味着台湾成为亚洲首个以法律保障同性婚姻的地区。
2017年，台“大法官”宣布，“民法”不允许同性结婚的规定“违宪”，主管机关应以法律保障同婚，并在2年内改正，逾期未完成则比照现行婚姻自动生效。
今年2月，台“行政院会”提出“司法院释字第748号解释施行法”草案，规定年满18岁的同性伴侣可成立同性婚姻关系，互相承担扶养义务、互为继承人，并准备自5月24日起实施。不过，该草案也引发争议。去年年底反同团体曾发动“三个公投”，均获得通过。
手持“表决不能输”标语的挺同民众 图源：婚姻平权大平台
手持“表决不能输”标语的挺同民众图源：婚姻平权大平台
对于台湾的婚姻平权人士来说，这一切来得不容易。毕竟，台湾的婚姻平权之路，已历经30年抗争。
从另一个角度来看，这个结果又是来得如此的顺利与自然。
从2016年提案修法，2017年大法官招开宪法法庭，2018年公投，到2019年5月17日立法院通过，台湾是全世界唯一一个经历了这么多但又这么短时间赢得胜利的地区。
立法院外的民众图源：婚姻平权大平台
在台湾，反对同性婚姻立法的人也有很多，在2018年底九合一选举的公投中，超过700万以上大比数的公众投票不支持同性婚姻。
同样的，在5月17日当天，立法院外游行的人群也分成两派，一边是婚姻平权支持者，另一边则是反对同性婚姻的人士。
立法院内，支持与反对双方剑拔弩张；立法院外是滂沱大雨中等候结果的人群。
在结果出来之后，现场挺同民众激动欢呼泪水难抑，而反同民众则只有失望离场，整个过程没有暴力，没有流血，和平而理性。虽然当局担心现场发生冲突，早已部署大批警力维持秩序。
婚姻平权大平台总召吕欣洁 图源：婚姻平权大平台
知名导演蔡明亮在当天现场现身舞台大喊：“台湾太棒了！”
和硕联合科技董事长童子贤也出现在现场，他表示：“台湾是一个可爱的地方”。
目前，包括刚刚通过的台湾，世界范围内已经同性婚姻合法化的国家或地区有27个，其中个别是部分地区合法化。
全世界第一个通过同性婚姻立法的国家是荷兰，于2001年承认同性伴侣登记婚姻有效。从此以后，欧美、拉丁美洲及南非的部分国家先后立法承认同性婚姻的法律效力。
目前已经同性婚姻合法化的27个国家或地区是：阿根廷、澳大利亚、奥地利、比利时、巴西、加拿大、哥伦比亚、丹麦、芬兰、法国、德国、冰岛、爱尔兰、卢森堡、马耳他、荷兰、墨西哥、新西兰、挪威、葡萄牙、南非、西班牙、瑞典、中国台湾、英国、美国、乌拉圭。
中国台湾成为亚洲同性婚姻合法的地区！
2017.05.24 17:11:02
台湾成为亚洲同性婚姻合法的地区！
今天下午4点，台湾司法院大法官审理同性婚姻释宪声请案公布解释，宣布台湾《民法》第4编亲属第2章婚姻规定“使同性别二人间不能成立法律上婚姻关系”违宪。
台湾，成为亚洲首个同性婚姻合法的地区！
在打上面这段话时，我手都抖了（哈哈哈哈）
算了，脑子里的想法太多，已经乱了，第一次感觉到同性婚姻合法离自己这么近。
手抖的要死。
就是想通知更多的人，加油。
2019年5月24日下午4点，台湾正式成为了亚洲第一个在法律上承认同性婚姻的地区，这一举措有人欢呼雀跃，有人不满抗议，众说纷纭，各执一词，不由地让人深思这究竟是思想的进步还是退化呢？
一、台湾允许同婚登记是好事吗？
是，每个人都有爱人的权利，想要和自己的另一半相依相守不是错误，台湾允许同性婚姻的存在，使之合法化是很勇敢的行为。
1、推动婚姻平权
对于整个社会而言，推进同性婚姻的合法化是进一步推动了婚姻平权的发展，人人都有爱人之权，这不分性别和地区，而且台湾的同婚释宪，对其他地区同性婚姻的发展也是一种鼓励。
2、首个允许的地区
台湾是亚洲地区首个允许同性婚姻登记的地区，甚至比日韩更早，这无疑有着重大的意义，
他所带来的也不仅仅是台湾一个地方的狂欢，隔岸的大陆也在兴奋地分享这个消息，对于同性者而言这无疑是振奋人心的。
二、台湾允许同婚登记是坏事吗？
应该说是这不是一件坏事，但仍然存在很多问题，也并不是完美无瑕。
1、反同声潮
虽然台湾在法律上通过了同婚登记，但实际上在台湾地区仍然有很多人不支持该项政策，在2016年底进行的民调中有超过一半的民众并不支持同性婚姻的合法化，在去年甚至有过万的民众在台湾立法院门口抗议，如何处理这样强烈的反对声音是值得思考的，法律的合法化是很好，但是社会的接受度对于同性者而言同样很重要，这关系到他们的日常生活。
2、法律条文
虽然台湾在法律上，同性婚姻已经合法，但是仅仅是允许登记结婚，婚姻合法后的二人权益，后代领养、监护、养育，合法继承等相关问题都没有进行详细解释，而这部分的内容同样也是同性婚姻中的关键问题，是婚姻平权不可绕开的部分。
随着社会的发展，我们终将越来越包容个人的不同想法，台湾同性婚姻合法化的确是振奋人心的好事，但是也不能盲目叫好，台湾现今的社会状态和发展程度是否真的能够给同性者带来保护，而不是更大的伤害，这还要看台湾后续的政策调整和社会整体风向的变化。
当然了，对于台湾周边地区的国家来说，有很多同性者会思考前往台湾领证的可能性。就目前来说，中国大陆和港澳可能暂时还是不可以的。因为目前大陆人和台湾人结婚的手续是要先在中国办理登记手续，再通过海基会公证文书办理“团聚证”，才能合法结为夫妻，但是大陆目前同性婚姻尚未合法，所以也并不能办理同性结婚证。
希望婚礼纪的分享能给有需要的小伙伴带来帮助，欢迎关注我们婚礼纪，随时随地获取最新结婚资讯。
台湾同性婚姻合法化背后的故事
GaySpot点杂志 作者： 刘毅强 2020-08-05
来自专栏：性少数群体国际报道共19篇a
同台湾伴侣权益推动联盟秘书长简⾄洁⼥⼠和2017年释宪案的代理律师许秀雯⼥⼠聊聊同性婚姻合法
2017年5⽉24⽇，台湾司法院公布《司法院释字第748号解释》，表⽰台湾《民法》不允许同性⼆⼈可按婚姻章规定进⾏登记结婚，违反《中华民国宪法》第7条平等权和第22条保障⼈民婚姻⾃由，要求有关机构必须在两年内完成法律之修正或制定。
2019年5⽉17⽇，《司法院释字第七四⼋号解释施⾏法》三读通过，并于同年5⽉24⽇⽣效，标志着台湾也成为亚洲第⼀个同性婚姻合法的地⽅。
这次释宪的成功和最终实现同性婚姻，离不开台湾同运群体⼗余年在同婚运动上做出的⼯作和努⼒，其中，台湾伴侣权益推动联盟（简称“伴盟”）的秘书长简⾄洁⼥⼠和此次释宪案的代理律师许秀雯⼥⼠，在运动过程中起到了⾄关重要的领导与推进作⽤。她们通过系统性、不间断的努⼒，最终出现机会之后临门⼀脚，把本来不是同运界认为重要的议题变成优先议题，最后汇聚成社会和政治压⼒。
今天台湾同性婚姻合法化已经⾛过⼀周年。在这个骄傲⽉，我和她们聊⼀聊台湾同性婚姻合法化之前这过去⼗余年发⽣在背后的故事。
简至洁与许秀雯简至洁与许秀雯
问：在台湾推动同婚运动的过程中存在很⼤的阻⼒，因此能够取得现在的成果很不容易。从开始到最后成功，为了促进台湾同婚合法化，你们都做了哪些⼯作呢？
答：我们在2008年邀请当时较活跃的同志组织与领袖，商讨推动同性关系合法化的可能性，并开始着⼿相关⼯作。这⼗年间，我们从⾃⼰研议法案开始，最后将法案送交⽴法院审议，之后开启司法诉讼，要求地⽅政府开放同性伴侣注记，甚⾄推派代表选⽴法委员，最后终于释宪成功。这些推进，除了仰仗律师团在修法、释宪⽅⾯的努⼒，还有⼀批⼜⼀批的组织⼯作者与志⼯，透过街头联署、演讲、集会游⾏、记者会、办活动、经营社群媒体等等⽇积⽉累的社会倡议，才终于往前⾛了⼀⼩步。
运动的初始，我们并没有聚焦在“婚姻”，⽽是提出了“多元成家三法”。这三套法律分别为婚姻制度、伴侣制度，以及家属制度。经过两年多的研议，以及⼀年的联署，2013年我们将这个三个法案送到了⽴法院，但最后只有“婚姻平权”受到⽴委们的关注（后来我们总结，可能还是因为相⽐其他两种婚姻这还是⼀个更简单易懂的制度）。由于当时同婚问题还是很敏感的，因为这涉及到⼈权价值和传统家庭价值的冲突与对⽴，所以当时政治⼈物不太愿意做这件事，加上反同运动的兴起，婚姻平权法案在送到⽴法院后⾃然也就没有获得推进。
在⽴法路线⾏不通后，2014年我们就转向了司法路线，代理了祁家威先⽣的案⼦，2015年将这个案⼦送⾄⼤法官解释，⼀直到2017年⼤法官做成了解释，奠定了台湾不允许同性婚姻的法律被认定为违宪的基础。这之后的两年，我们⼜接着为了对抗反同势⼒组织的公投拼命拉⽀持，最后在2019年5⽉24⽇，《司法院释字第七四⼋号解释施⾏法》⽣效，标志着我们的⼯作取得了初步成果。
以上这些是我们同婚运动的⼏个⼤的阶段。实际上在这些过程中，我们做了很多努⼒和⼯作，⽐如在草拟“多元成家三法”时，我们研读了⼋个国家的⽴法例与运动进程，并紧追国际发展，随时发布国际消息与我们的评论；为了获取社会对同婚⽴法的⽀持，我们请了很多⼀线艺⼈为我们的草案代⾔等等。
我们通过系统性地、不间断地、不怕失败地去做，把本来不是同运界认为重要的议题变成优先议题，最后汇聚成社会和政治压⼒，当有了好的机会的时候临门⼀脚，这就是“伴盟”⾛过的这10年的路。
问：你们出于什么契机开始推动同性婚姻平权运动，⽽⾮继续将主要精⼒放在诸如 扭转治疗等⼀些同志社群看来更亟待解决的问题上的？
答：在2009年“伴盟”开始草创的时候，同性婚姻甚⾄不是同运界的优先议题，没有任何专职的组织做这件事。但要求同性伴侣关系的法律承认，却是⼴⼤同志社群的企盼，每年同志游⾏总有⼈会⾃⾏制作相关标语上街，只是当时主流的同志运动团体未准备好响应罢了。“伴盟”当时也是基于以下评估，认为应当可以着⼿推动同志伴侣与家庭权的⽴法运动。
第⼀个是同志运动群体逐渐壮⼤。1990年代末，同志社群逐渐形成组织，2003年同志游⾏开始每年举办，⼈数⼀年⽐⼀年多。⽽积极的同志运动者也多来到青壮年开始思考成家，甚⾄⽼年照顾的年纪。
第⼆个是从2000年后，台湾在教育领域与⼯作领域已逐步放⼊多元性别的反歧视规定，2004年通过的《性别平等教育法》，其中更明确指出性别不只是男⼥，⽽必须考虑性别认同、性别特质以及性倾向，此法也要求从⼩学阶段就必须纳⼊性别平等教育。反歧视政策与同志教育的施⾏，都让新⼀代台湾⼈具备基础的性别平等知能。
第三个就是我们意识到推动同婚的必要性。在2008年时，同志社群虽然愿意考虑同婚法，但想法其实很简单，就是“有总⽐没有好，往前⾛⼀步就好”，对于往哪个⽅向⾛，⼤家依然没有⼀个明确的⽬标，⽽且内部分歧也很⼤，所以当时我们确实觉得推动法案⽐较困难，也有考虑过先修改诸如保险法、医疗法等⼀些规则。可是当我们注意到法律本⾝并没有将保险受益⼈、医疗承诺⼈限定为配偶，但实践中却存在这种限制的时候，我们意识到台湾的社会体系仍是通过“⾝份关系”来运作，没有⼀个法定的⾝份关系，⾛到哪⾥都⾏不通，这已经不是法律本⾝是否有限制的问题了。所以我们在研究讨论⼀年后，确定仍必须修改⾝份法规，于是我们最后提出“婚姻”、“伴侣”、“家属”三种⾝份关系的修法，可惜⽬前只有同性婚姻通过。
问：有观点认为，民进党⽀持同运的原因之⼀是政治⽴场的对抗，请问你们是否认可这样的观点或者这种说法是否有⼀定道理？
答：我觉得这个观点有待商榷。其实台湾同婚合法化，不是台湾政府希望台湾成为“亚洲第⼀个同性婚姻合法的”，⽽是台湾的同志运动把它逼上这个位置的。
“伴盟”⽤了10年左右的时间，不断地把议题的能见度提⾼，把社会⽀持扩⼤，争取同理跟⽀持，最后汇聚成社会和政治压⼒，使得这个问题从⼏乎⽆⼈问津到⽆法被忽视，把政治界本来根本不当作政治议程的议题，通过⽴法提案和政党政治的竞争变成政治议程，最后才变成司法院⼤法官释宪的⽬标，这才取得阶段性的成果。
当然，虽然从整个运动的发展情况来看，民进党相较于国民党，确实更看重与⽀持⼈权议题，但对于“同婚”，民进党实际上并没有真的有⼀个⼀致性的看法，它还是把同婚当成传统价值与现代价值的选择，也就是⼀个造成社会冲突对⽴的危险议题，最好不要碰的烫⼿⼭芋，⽆奈⼤法官解释规定的两年期限到了，它不得不处理。但也正是因为台湾政府的意志不坚定，释宪过后还是放任同婚公投发⽣。
我希望LGBT⼈权的状况在全亚洲、全世界⼀起⽔涨船⾼，要做到这件事，我觉得我们同运群体不应该做别⼈的棋⼦或⼯具。
问：释字748号解释对台湾同婚合法化起到了重要作⽤，作为该案的代理律师，能否具体介绍⼀下这⼀案件，特别是该案件发⽣的前因后果。
答：这个案件的当事⼈祁家威先⽣早在1998年就申请过与同性伴侣公证结婚。在被拒绝后，祁先⽣2000年⾃⼰向司法院⼤法官会议声请解释户政机关不受理同性别结婚登记是否违宪，但司法院没过多久就从程序上驳回了他的请求。2013年祁先⽣再次到户政事务所登记结婚，仍然遭到拒绝。后来到了2014年，祁家威先⽣来找我，希望我帮他上诉到最⾼⾏政法院。刚刚我们也提到，2013-2014年我们知道了同婚法案受阻，⽴法路线⾏不通，我们原本就在筹划集体⾄户政机关要求登记结婚，祁家威先⽣这个时候来找我，我认为和我们运动路径相符，因此答应了委任。
挥动彩虹旗的祁家威挥动彩虹旗的祁家威
为了提⾼释宪成功的⼏率，我们在释宪申请的时间和释宪申请⼈上做了⼀些巧妙的安排。对于释宪申请的时间，当时我们知道美国最⾼法院会在2015年6⽉就奥伯格费尔诉霍奇斯案（Obergefellv. Hodges）做出决定，⽽我们推断该案件⼤概率会赢，这也会对台湾社会有影响，因此我们选择在2015年8⽉20⽇这个时间点将祁家威的案件拿去做释宪申请；对于释宪申请⼈，除了祁家威先⽣外，我们还“怂恿”台北市政府也提出释宪申请，这不仅提⾼⼤法官受理的可能性，也是从地⽅政府⾓度对中央施加⼀个压⼒。
事实证明这个案件确实得到了司法院和政府的重视。2017年3⽉24⽇这个案件开了⾔辞辩论庭，全程直播。2017年5⽉24⽇⼤法官做成了解释，⽀持《民法》没有让同性别成⽴有亲密性和排他性之永久结合关系违宪，要求有关机构在两年之内完成法律的修改或执⾏。
问：既然现在台湾已经实现了同性婚姻合法化，那么下⼀步你们的同运⼯作将向什么⽅向发展？
答：释宪成功只是同志平权道路上的⼀⼩步，在反同拉扯下，台湾的同性婚姻仍有诸多未完成之事，包括：跨国同婚尚未全⾯开放、同性配偶仍⽆法共同收养⼦⼥。此外，现实中，污名化和歧视的问题仍然存在，所以我们已经积极投⼊下⼀阶段的反歧视⼯作，⽬前“伴盟”平权律师团已经义务代理四起跨性别与双性⼈在校园与职场的歧视案件，相应的运动也持续进⾏。
我们认为同婚合法只是⼀个起步，让每⼀个性少数都真的开始觉得⾃⼰作为⼀个普通公民也有权利要求国家给予平等对待。我认为这⼗年的运动⾛下来，同运群体有了⾜够的知识、经验以及群众⽀撑，⾜以⽀撑下⼀阶段的法律与政治改⾰，这是过去从来没有过的事情，所以我觉得这对台湾来说是好的。
文章首发于FT中文网，受作者授权刊登。
采访 | 刘毅强
封 | 同志新人签下第一张婚书
刘毅强 | 国际法促进中⼼的创始⼈和执⾏主任。国际法促进中⼼（Chinese Initiative onInternational Law）是第⼀家由中国⼈创办的并在海外开设办公室的法律类⾮政府组织（NGO），现在已经获得了联合国咨商地位。2018年他⼜和中国青少年⼉童基⾦会共同发起了共同未来项⽬（Common Future Fund）刘毅强 | 国际法促进中⼼的创始⼈和执⾏主任。国际法促进中⼼（ChineseInitiative on International Law）是第⼀家由中国⼈创办的并在海外开设办公室的法律类⾮政府组织（NGO），现在已经获得了联合国咨商地位。2018年他⼜和中国青少年⼉童基⾦会共同发起了共同未来项⽬（Common Future Fund）
同性婚姻合法的国家（地区）名单
1 荷兰：同性婚姻合法（2001），发达国家，同性婚姻支持率91%（2015欧洲晴雨表调查）；
2 比利时：同性婚姻合法（2003），发达国家，同性人权支持率82%（2016ILGA调查），同性婚姻支持率77%（2015欧洲晴雨表调查）；
3 西班牙：同性婚姻合法（2005），发达国家，同性人权支持率90%（2015欧洲晴雨表调查），同性婚姻支持率84%（2015欧洲晴雨表调查）；
4 加拿大：同性婚姻合法（2005），发达国家，同性人权支持率80%（2014皮尤调查），同性婚姻支持率70%；
5 南非：同性婚姻合法（2006），发展中国家，同性人权支持率32%（2013皮尤调查），同性婚姻支持率45%；
6 挪威：同性婚姻合法（2009），发达国家，同性幸福指数全球第二（2015PlanetRomeo调查），同性婚姻支持率78%（2013）；
7 瑞典：同性婚姻合法（2009），发达国家，同性婚姻支持率90%（2015欧洲晴雨表调查）；
8 葡萄牙：同性婚姻合法（2010），发达国家，同性婚姻支持率61%（2015欧洲晴雨表）；
9 冰岛：同性婚姻合法（2010），发达国家，同性幸福指数全球第一（2015PlanetRomeo调查），同性婚姻支持率87%（2004盖洛普调查）；
10 阿根廷：同性婚姻合法（2010），中等发达国家，同性人权支持率69%（2014皮尤调查），同性婚姻支持率70%（2010阿根廷官方调查）；
11 丹麦：同性婚姻合法（2012），发达国家，同性婚姻支持率87%（2015欧洲晴雨表调查）；
12 乌拉圭：同性婚姻合法（2013），中等发达国家，同性婚姻支持率70.6%（2014）；
13 新西兰：同性婚姻合法（2013），发达国家，同性婚姻支持率67%（2013新西兰民调）；
14 法国：同性婚姻合法（2013），发达国家，同性人权支持率86%（2014皮尤调查），同性婚姻支持率65%（2016IFOP调查）；
15 巴西；同性婚姻合法（2013），发展中国家，同性人权支持率58%（2014皮尤调查），同性婚姻支持率62%（2013人口数据研究调查）；
16 英国（英格兰威尔士）：同性婚姻合法（2014），发达国家，同性人权支持率79%（2014皮尤调查），同性婚姻支持率71%（2015欧洲晴雨表）；
17 英国（苏格兰）：同性婚姻合法（2014），发达经济体，同性婚姻支持率68%（2014苏格兰民调）；
18 卢森堡：同性婚姻合法（2015），发达国家，同性婚姻支持率83%（2013卢森堡民调）；
19 爱尔兰：同性婚姻合法（2015），发达国家，同性婚姻支持率80%（2015欧洲晴雨表）；
20 美国：同性婚姻合法（2015），发达国家，同性人权支持率58%（2014皮尤调查），同性婚姻支持率60%-63%【2015盖洛普调查结果60%，2015CNN/ORC调查结果63%，2016盖洛普调查结果61%】；
21 哥伦比亚：同性婚姻合法（2016），发展中国家，同性婚姻支持率50%以上（哥伦比亚2016民调）；
22 芬兰：同性婚姻合法（2017），发达国家，同性婚姻支持率66%（2015欧洲晴雨表）；
23 斯洛文尼亚：同性婚姻合法（2017），发达国家，同性婚姻支持率54%（2015欧洲晴雨表）；
24 墨西哥：墨西哥城、坎佩切州、奇瓦瓦州、科阿韦拉州、科利马州、哈利斯科州、米却肯州州、莫雷洛斯州、纳亚里特州、金塔纳罗奥州等全国三成以上的地区同性婚姻合法（2010-2016），发展中国家，同性人权支持率51%（2014皮尤调查），同性婚姻支持率65%（2016BGC-Excélsior调查）；
25 皮特凯恩群岛：同性婚姻合法（2015），世界最小实体，同性婚姻支持率98%（2015民调）；
26 格陵兰岛：同性婚姻合法（2016），世界最大岛，富裕经济体；
27 法罗群岛：同性婚姻合法（2016），富裕经济体；
28 马恩岛：同性婚姻合法（2016），富裕经济体，同性婚姻支持率51.1%（2015）；
29 直布罗陀：同性婚姻合法（2016），富裕经济体；
30 德国：同性伴侣合法（2001），发达国家，同性人权支持率95%（2017调查），同性婚姻支持率83%（2017调查）；
31 英国（北爱尔兰）：同性伴侣合法（2005），发达经济体，同性婚姻支持率68%（2015“Ipsos MORI”调查）；
32 捷克：同性伴侣合法（2006），中等发达国家，同性人权支持率83%（2014皮尤调查），同性婚姻支持率65%（2017皮尤）；
33 瑞士：同性伴侣合法（2007），发达国家，同性伴侣支持率58%（2005全民公投结果），同性婚姻支持率54%-71%【2015The Local调查结果54%，2015苏黎世研究所调查结果71%，2016调查69%】；
34 安道尔：同性伴侣合法（2005），发达国家；
35 厄瓜多尔：同性伴侣合法（2014），发展中国家；
36 奥地利：同性伴侣合法（2010），发达国家，同性婚姻支持率62%（2015欧洲晴雨表）；
37 匈牙利：同性伴侣合法（2009），中等发达国家，同性婚姻支持率27%（2017皮尤）；
38 列支敦士登：同性伴侣合法（2011），发达国家，同性伴侣支持率68%（2011全民公投结果）；
39 马耳他：同性伴侣合法（2014），发达国家，同性人权支持率88%（2016ILGA调查），同性婚姻支持率65%（2015欧洲晴雨表），马耳他当局将讨论同性婚姻法；
40 克罗地亚：同性伴侣合法（2014），中等发达国家，同性婚姻支持率33.62%（2013四成民众公投结果）；
41 爱沙尼亚：同性伴侣合法（2016），中等发达国家，爱沙尼亚当局将讨论同性婚姻法；
42 智利：同性伴侣合法（2015），中等发达国家，同性人权支持率58%（2014皮尤调查），同性婚姻支持率60%，反对36%（Plaza Publica Cadem2015调查），智利当局将于2017年提交同性婚姻法；
43 塞浦路斯：同性伴侣合法（2015），发达国家，同性婚姻支持率37%（2015欧洲晴雨表）；
44 哥斯达黎加：同性伴侣合法（2013），中等发达国家；
45 希腊：同性伴侣合法（2015），中等发达国家，同性人权支持率48%（2014皮尤调查），同性婚姻支持率26%（2017皮尤）；
46 意大利：同性伴侣合法（2016），发达国家，同性人权支持率73%（2014皮尤调查），同性婚姻支持率46%（2016意大利民调）；
47 圣马力诺：同性伴侣合法，发达国家；
48 澳大利亚：同性伴侣合法，发达国家，同性人权支持率78%（2014皮尤调查），同性婚姻支持率72%（2014Crosby Textor调查）；
49 南乔治亚岛与南桑威奇群岛：同性伴侣合法；
50 新喀里多尼亚：同性伴侣合法；
51 瓦利斯和富图纳群岛：同性伴侣合法；
52 阿鲁巴：同性伴侣合法；
53 法属圭亚那：同性伴侣合法；
54 留尼汪岛：同性伴侣合法；
55 福克兰群岛：同性伴侣合法；
56 以色列：立法反对性倾向歧视，承认既有同性婚姻（2006），发达国家，同性婚姻支持率70%（2013以色列国土报调查）；
57 中国台湾：同性婚姻合法（2017），发达经济体，同性婚姻支持率为51.7%-60%【51.7%为国民党调查，60%为民进党调查】，国际上预计中国的台湾将因同性婚姻法而成为亚洲旅游热点以此大大带动台湾的经济发展；
58 日本：涩谷区、世田谷区、札幌市、宝冢市、伊贺市、那霸市等部分地区议会通过条例承认同性伴侣注记，发达国家，同性人权支持率63%（2014皮尤调查），同性婚姻支持率51.1%（2015日本社保局调查）；
59 菲律宾：宿务市、安吉利斯市、奎松市立法反对性倾向歧视，发展中国家，同性人权支持率74%（2014皮尤调查），同性婚姻支持率16%（2015菲律宾民调）；
60 根西岛：同性婚姻合法；
61 泽西岛：同性婚姻合法；
62 圣皮耶与密克隆群岛：立法反对性倾向歧视；
63 英属维尔京群岛：立法反对性倾向歧视；
64 瓜德罗普：立法反对性倾向歧视；
65 马提尼克：立法反对性倾向歧视；
66 关岛：同性婚姻合法；
67 泰国：立法反对性倾向歧视，发展中国家，同性人权支持率47%（2001泰国民调），同性婚姻支持率59%（2015泰国民调）；
68 委内瑞拉：立法反对性倾向歧视，发展中国家；
69 波兰：立法反对性倾向歧视，中等发达国家，同性人权支持率48%（2014皮尤调查）；
70 立陶宛：立法反对性倾向歧视，中等发达国家，同性婚姻支持率12%（2017皮尤）；
71 拉脱维亚：立法反对性倾向歧视，中等发达国家，同性婚姻支持率19%（2015欧洲晴雨表调查）；
72 塞尔维亚：立法反对性倾向歧视，发展中国家，同性人权支持率33%（2012塞尔维亚民调），同性婚姻支持率12%（2017皮尤）；
73 玻利维亚：立法反对性倾向歧视，发展中国家，同性人权支持率41%（2014皮尤调查）；
74 古巴：立法反对性倾向歧视，发展中国家；
75 乌克兰：立法反对性倾向歧视，发展中国家，乌克兰当局拒绝同性婚姻法，不过可能将提交同性民事结合法，同性婚姻支持率9%（2017皮尤）；
76 尼泊尔：立法反对性倾向歧视，发展中国家；
77 秘鲁：立法反对性倾向歧视，发展中国家；
78 密克罗尼西亚：立法反对性倾向歧视，发展中国家；
79 美属萨摩亚：立法反对性倾向歧视，发展中经济体；
80 斯洛伐克：立法反对性倾向歧视，中等发达国家，同性婚姻支持率24%（2015欧洲晴雨表）；
81 马其顿：立法反对性倾向歧视，，发展中国家；
82 保加利亚：立法反对性倾向歧视，发展中国家，同性婚姻支持率17%（2015欧洲晴雨表调查）；
83 罗马尼亚：立法反对性倾向歧视，发展中国家，同性婚姻支持率21%（2015欧洲晴雨表调查）；
84 格鲁吉亚：立法反对性倾向歧视，发展中国家；